متاسفانه کلمات در عرصه سیاسی و اجتماعی گاهی بر ضد معنای خود به کار می رود مثلا آمریکای جنایت کار دم از حقوق بشر می زند و انگلیس غارتگر و و یا فرانسه دیکتاتور خود را مهد آزادی می دانند. یا سازمان ملل تجزیه طلب خودشان را ملل متحد می داند.و این موضوع به برخی نهاد ها و ارگانها هم نفوذ کرده است. مثلا هفته وحدت وسیله ای شده برای بی توجهی به 6میلیارد مردم دنیا . گویا وحدت مخصوص دو میلیارد مسلمان است.
در حالیکه مردم همه از یک پدر و مادر افریده شدندو براساس اعتقادات ما الناس عیال الله. همه مردم خانواده و فامیل خداوند هستند. حالا چرا باید پیامبر اسلام را در بین دو میلیارد محصور کنیم؟ مگر کسی چیزی گفته است؟ آیا چند نفر که قران می سوزانند یا به پیامبر اهانت می کنند سزاوار هست که 6میلیارد را به انها بسپاریم و یا آنها را سپاه یکدیگر بدانیم. با این تفکر مخبوبیت پیامبر را به یک چهارم تقلیل داده ایم. هیچکس در دنیا اعلام نکرده که پیامبر اسلام را قبول ندارد. و یا حداقل تعداد آنها به 6میلیارد نمی رسد. اگر بخواهیم جای استثنا و قاعده را عوض کنیم. در بین خود مسلمانها هم هستند کسانیکه قران را آتش زدند و به پیامبر توهین کردند. مگر سلمان رشدی غیر مسلمان بود؟ لذا بنظر میرسد بجای هفته وحدت اسلامی آن را هفته وحدت جهانی نام گذاری کنند. و کنفرانس را به یک نهاد تغییر دهند. زیرا کنفرانس به معنی موقت است ولی کنفرانس وحدت پایان ناپذیر و نامحدود است. و حتی ان را بجای سازمان ملل متحد بگذارند. زیرا سازمان ملل متحد برخلاف نامش یک اداره تجزیه ملل هست. یعنی از حد یک سازمان به اداره ای از واحد های سازمان سیا تبدیل شده و بجای اینکه ملتها را متحد کند از 44کشور اولیه 220کشور تجزیه کرده است و هنوز هم در حال تجزیه ایران هست. زیرا گروههای تجزیه طلب اگر از سازمان ملل اطمینان نداشتند هیچگاه بدنبال استقلال از ایران نبودند. مانند همه سرزمین های از دست رفته ایران که هر کدام به یک کشور تبدیل و از طرف سازمان ملل تایید و حمایت می شوند. لذا لازم یا سازمان ملل منحل شود و به خیانت هایش اعتراف و محاکمه شود. و یا اینکه بجای 200کشور فقط یک کشور ایران را داشته باشیم یعنی همه سرزمین های از دست رفته به مادر خود برگردند. و مام وطن همان ملک جم، یا کورش و هخامنش باشد. اگر این امر محقق نشود به معنی این است که کنفرانس اسلامی نه تنها تجزیه طلبی های گذشته سازمان ملل را تایید می کند بلکه آنها را هم دوبرابر می کند. و هرکشور باید یک نفر در سازمان ملل داشته باشد و یک نفر هم در کنفرانس اسلامی. و طبیعتا این دو نفر باید با هم جنگ کنند. زیرا هریک زیر مجموعه های مخالف هم دارند. و کار کنفرانس از این هم خطرناک تر می شود: تحریک اعضا برای دو دستگی بین مردم مسلمان و غیرمسلمان خود! و این خلاف فرموده حضرت علی در نامه به مالک اشتر است که مردم را یا همنوع می داند و یا همکیش. لذا با دیدگاه تمدن نوین هم سازگاری ندارد. زیرا براساس تئوری تمدنی جدید. همه جهان بصورت یکپارچه زیر نظر اسلام اداره می شوند تا زمینه حکومت واحد جهانی به رهبری امام زمان عج را فراهم کنند. در حالیکه سازمان فعلی یا ایده پردازیهای آن، فقط در حیطه علمای سنی و شیعه دور می زند. و محدود به چند استان در ایران می شود که انهم استانهایی که زمینه تجزیه طلبی و احتمال جدایی انها می رود. و این امر جز تحقیر و کوچک کردن دامنه اسلام از 8میلیارد مردم جهان به چند هزار عالم یا غیرعالم متعصب سنی و شیعه معنی دیگری ندارد.یعنی میلیاردها ریال از بودجه مملکت صرف این شود که چند عالم یا جاهل جشن بگیرند و برعلیه حرف نزنند. مسلما اهداف مورد نظر شارع مقدس برای امر مقدس محدود به این موضوع نبوده بلکه دارای هدف والای بشری و نوعدوستی و زمینه سازی حکومت واحد جهانی را دارا می باشد. البته جناب اختری هم بیان قرمودند.
sectarianism
Unfortunately, words are sometimes used against their meaning in the political and social arenas, for example, America is a criminal and takes away from human rights, and England is a robber and France is a dictator, they consider themselves to be the cradle of freedom. Or the separatist United Nations considers themselves United Nations. And this issue has also infiltrated some institutions and bodies. For example, the week of unity has become a means to ignore 6 billion people in the world. It seems that unity is special for two billion Muslims. While people were all created from one parent and according to our beliefs, people are the children of God. All people are God"s family. Now, why should we include the Prophet of Islam among two billion? Did someone say something? Do a few people who burn the Quran or insult the Prophet deserve to hand over 6 billion to them or consider them as one another"s army? With this thinking, we have reduced the Prophet"s popularity to a quarter. No one in the world has declared that they do not accept the Prophet of Islam. Or at least their number does not reach 6 billion. If we want to change the place of exception and rule. Among the Muslims, there are those who burned the Qur"an and insulted the Prophet. Was Salman Rushdie a non-Muslim? Therefore, it seems that instead of Islamic Unity Week, it will be called Global Unity Week. and change the conference to an institution. Because the conference is temporary, but the unity conference is endless and unlimited. and even replace it with the United Nations. Because the United Nations, contrary to its name, is a division of nations. It means that it has turned from an organization into a department of the CIA organization and instead of uniting the nations, it has divided 220 countries from the original 44 countries and is still dividing Iran. Because the separatist groups would never seek independence from Iran if they did not have confidence in the United Nations. Like all the lost territories of Iran, each of which becomes a country and is approved and supported by the United Nations. Therefore, it is necessary that the United Nations be dissolved and its betrayals be confessed and tried. Or to have only one country of Iran instead of 200 countries means that all the lost lands should return to their mother. And the father of the country is the King of Jam, or Cyrus and Achaemenid. If this is not achieved, it means that the Islamic Conference not only confirms the past separatism of the United Nations, but also doubles them. And every country should have one person in the United Nations and one person in the Islamic Conference. And naturally, these two people have to fight each other. Because each of them has opposite subsets. And the work of the conference becomes even more dangerous: inciting the members to divide between their Muslim and non-Muslim people! And this is contrary to what Hazrat Ali said in his letter to Malik Ashtar, who considers people to be either fellow humans or co-religionists. Therefore, it is not compatible with the view of modern civilization. Because based on the theory of new civilization. The whole world is governed under the supervision of Islam in order to provide the ground for a unified global government under the leadership of Imam al-Zaman (Aj). While the current organization or its ideas are only in the domain of Sunni and Shia scholars. And it is limited to a few provinces in Iran, which are the provinces that are prone to separatism and the possibility of secession. And this has no other meaning than humiliating and shrinking the scope of Islam from 8 billion people in the world to a few thousand scholars or non-scholars who are Sunni and Shiite fanatics. It means that billions of Rials from the country"s budget will be spent so that a few scholars or ignorant people can celebrate and not speak against it. Of course, the intended goals of the holy law for the sacred matter are not limited to this issue, but have a lofty human and altruistic goal and the establishment of a global unified government. Of course, Mr. Akhtar also expressed.
